应城市信任的私人公司提供的水并去除其浪费?这个问题织机在越来越多的城市官员和世界各地的城市居民的心中大。目前,美国约80%供水服务是公共的,但债台高筑的城市底特律一样越来越多在​​过去的二十年,承包基本服务和基础设施。

城市供水和卫生基础设施私人控制是不是在美国新或其他地方。如十大线上网赌网站政治学家 艾莉森后 解释在她的新书, 在阿根廷的外国和国内投资:基础设施私有化的政治 (剑桥,2014)多在美国的城市基础设施建设可以上溯到当地的公司和腐败的19世纪的政治机器之间的良好关系。

“裙带资本主义有助于巩固我们的城市的发展,”后说。 “这是我们义不容辞的责任来了解下这些私人基础设施的合同已经越来越少可行的政治和财政方面的情况。”

研究她的书,审查后,国家和公司之间的基础设施合同在61个发展中国家。一些合同中的“水战争”结束。其他改善供水和废物服务和囊括显著公众的支持。为什么变化?这篇文章的书提出提出一个简单而开创性的答案是:基础设施私有化证明了政治上的成功时,它仍然是一个地方的事情。

投资于他们的社区的本地企业获取水或废物处理系统时享有更多的公众支持。当冲突出现在价格或服务,国内企业也往往表现出更多的耐心和与政府官员进行非正式谈判,以解决该问题。无论是城市和企业避免代价高昂的诉讼,公司和与他们互动当地人之间的关系经常保持强劲。

私有化的基础设施证明了政治上的成功时,它仍然是一个地方的事情。

而另一方面,地方政府和遥远的跨国公司之间斡旋基础设施合同没那么幸运。城市居民往往功能强大,外国公司不满的公共产品的收购。当遇到冲突,跨国公司常常受到威胁冗长的纠纷的法律行为或涉及第三方机构的深重灾难,当地官员和居民。其结果是,服务被中断及成本上涨。从基础设施投资不稳定遭遇。许多合同最终被取消。

在一种情况下,法国的水和卫生设施公司索尔形成与美国安然公司的财团,并固定在门多萨水合同,阿根廷的一个省。该公司和州长之间的关系迅速恶化。面对紧张的即将举行的选举,州长要求该公司推迟了新的物业估值方案,将提高利率。该公司拒绝,引用了合同的规定更高的利率。州长的党竞选失败,公司加大率,以及受影响的客户大声抗议,并公开。政治动荡,诉讼和时间国际法庭个月后,政府取消了合同,该公司在亏损拉出的国家。

后期的书了,同时避免论战私人和公共所有权模式提供了丰富的分析讨论。她解释说,私有化的过程本身激起公众的强烈反应,并经常变换对价格和获取到更加明显,政治问题长期投诉。而国有的服务提供商可能会通过反对政党批评,私人服务提供者来代表各方不屑共同的敌人。 “既朝野政客可以通过支持消费者的短期利益赚取选民点,”文章解释。公开责备可以“像水,那里获得越来越多的人权观察部门特别强。”  

这篇文章的书令通过阅读感兴趣的人投资法,因为她的发现颠覆了一些产权和合同是如何在全球化的世界中工作,最根本的理解的。例如,有学者声称,当他们被强大的法律制度,理由是投资者将资金投入到项目时,他们相信政府会保护在成文法和严格的合同所规定的产权强制执行的合同是最好的。感兴趣的国际投资公司被认为将特定的值在诉诸法律,以及国际条约似乎提供了他们对政治动荡和外国法律制度的未知复杂唯一的保护。但后发现了相反的是真实的:国际机构保护的跨国公司更倾向于维持巨额投资损失。所谓的法律保障实际上是​​由合同更加脆弱。

教授岗位的书已经获取赞誉外国投资和政治经济的著名学者重新界定产权共识。对于她来说,后期希望这本书将提供有用的经验教训对于那些考虑私有化作为解决基础设施和服务的问题,因为她的书总结了一个简单的前车之鉴:“私有化不非政治化”

照片来源

文章类型

  • 新书