定性的社会科学家和人文科学家早已有统计的使用和部署一种矛盾的关系。这是因为通过像福柯理论家有影响工作的一部分,爱德华说,伯纳德在所谓科恩,在学术的说法,是“权力知识关系。”

纪律和惩罚:监狱的诞生 (1975),傅科著名认为功率实际上生产性,不压制性:“[I]吨产生现实;它产生真理的对象和仪式的领域。”我们可能会加进来说是同样著名的论点 东方 (1978年),其生产约的地方或人通过,例如,收集和知识生产的统计,也总是权力和控制的断言。在 殖民主义及其形式的知识 (1996年),科恩,南亚地区的人类学家,提醒我们统计的本义是“信息收集认为必要和有益的状态。”在南亚方面,英国殖民者使用定量技术,如人口普查向社会类别中央集权管理。简单地说,人们进行计数,使他们也可以进行调节。

教授朱纳·玛丽亚·罗德里格斯,从性别和妇女研究的十大线上网赌网站的部门,深知这个充满历史的时候,在该年会上 美国研究协会 多伦多今年早些时候,她挑衅建议,女同性恋,男同性恋,双性恋和变性人的文学与文化研究(LGBT)社区可以从统计数据和统计方法的一个关键的升值中获益。在她的“圆桌言论婚姻的不幸:做什么酷儿失去时,我们“双赢”?”罗德里格斯提供的一个例子“是什么让数据可见。 。 。语篇分析就有无法看到”:统计多数那些归类为LGB(T)之间双性恋科目。

读 在美国的同性恋人群的十大线上网赌网站洛杉矶分校威廉姆斯学院的人口为基础的研究,罗德里格斯,作者 奇怪latinidad:身份的做法,话语空间 (2003年)和 性期货,奇怪的手势,和其他拉丁渴望 (2014) - 谁一直切合性别的监管,话语力的学者 - 认识双性恋的统计学意义。在美国,欧洲和加拿大举办了九个独立的调查绘图,威廉姆斯研究所的研究人员确定谁标识为LGB成年人中,双性恋者组成的微弱多数,和双性恋女性在考虑的九个调查八寡不敌众同性恋。罗德里格斯启发的统计证据来了解所面临的人口双性恋挑战(一,他们的贫困和自杀的比率较高)。它也明确在何种程度上,用她的话说,“双性恋搅乱企图使异或同规范性的二进制逻辑中酷儿可敬。”双性恋者通常由两个同性恋和异性恋的社会圈子里看不见的,因为他们的锅-sexualism往往被视为围绕一夫一妻制公认的准则构成威胁。引用法律学者吉野贤治,罗德里格斯指出,这种“双性恋擦除的认知合同”是在周围的可取性和同性恋婚姻的政治功效越来越多的社会共识的背景下尤其明显。

发生什么事,她问,如果我们通过双性恋的重新定心重新思考古怪,或同性恋的“偏心”?在LGBT社区双性恋群体中的统计数据,使罗德里格斯看到的程度双性恋是酷儿理论的不足理论,甚至边缘化的主题。在她的谈话,她推测,更多的注意力统计数据,虽然它可能不是“真正照亮什么性欲,主题是如何体验性生活,或如何,何时以及为什么他们部署特定的识别标签来定义自己” -might使酷儿理论家和同性恋社区,文化学者和文献,以便更好地表达他们研究的政策含义,识别高危人群,并找到同性恋生活的主导帐户其他被边缘化的或无形的对象。

通过同样的道理,她在一封电子邮件采访时解释,“合作关系并不意味着因果关系。”例如,考虑到线上网赌网站双性恋者中较高的自杀率的统计数据时,“我们不知道哪个双性恋的程度有什么用个人选择结束自己的生命。也有额外的风险,即一个向量分析 - 双性恋 - 将成为分开的所有其他潜在的促进因素,包括贫穷,获得保健和心理健康,宗教,年龄,地理位置,种族等”的

我们正处在一个时刻,当我们越来越多地在努力管理与性相关的风险转向状态....但希望保护我们的国家免受伤害还包括让政府更大的权力,以确定的性质危害,以及警察和惩罚违法行为的想象形式。

教授罗德里格斯指出,她和其他人文主义者通常不训练分析统计数据,然而,尽管缺乏正规训练,她在政治运动中的参与已经让她欣赏的“统计的使用是如何移动的表盘上的一系列。警察暴力的例如在代表性不足的教师的地位问题,讨论,或统计数据。”她随后又给出了另一个例子统计数据如何影响对话: 2013伯克利气候调查 发现398名学生在伯克利的校园(3.1%)确定为无性,同时,通过比较,3.6%确定为双性恋者,3.5%的同性恋者,1.6%为女同性恋者,和2.1%的同性恋者。 “甚至相对于其他非异性恋身份,”她说,“[的无性认生]这个数字看起来像性学学者(也许学生服务组)需要在我们的工作需要更密切地关注的东西。”

罗德里格斯的在美国研究协会年会上讲话开车在有关社会科学的方法和数据驱动的论证的本质问题的心脏。社会科学的研究,在理论上,从它的科学主义同一主题人文科学区分的,只是什么科学主义需要依赖于问题在该领域的统治的共识。在社会科学中的科学不是,例如,归结为定量与定性方法的问题,因为都属于社会科学知识生产的管辖范围。这个问题的话,就是方法之一:在最简单的计算,像一个调查的科学方法最终产生重复性的结果的利用。这种重复性是什么,是从最人文研究,它涉及到错综复杂的,以证据为依据的论点所,尽管如此,组成公开辩论创作可以说是不存在的。  

是专注于统计信息收集喜欢接近阅读和参与观察一种形式?或者是有什么更具体,更科学,对所涉及的统计数据的收集和分析的研究人员所需要的配置?罗德里格斯并没有走那么远,表明统计启发的问题,将加强LGBT和酷儿研究的新兴领域的科学主义。如果有的话,她在统计的兴趣给了她对混合人文和社会科学方法的价值更大的购买。

“[我]线上网赌网站关系到性欲风险DEAS已经改变了,”她说。 “我想我们是在一个时刻,当我们越来越多地在努力管理与性相关的风险转向状态。因此同性恋婚姻是想象的那样抵御孤独死去。 。 。或仇恨犯罪的立法,从被欺负,骚扰,或谋杀,或约性暴力校园政策想象为保护学生不受性伤害想象中的那样保护。但预期状态,以保护我们免受伤害还包括让政府更大的权力,以确定危害的性质,以及警察和惩罚违法行为的想象形式。”

“在艾滋病后的时刻,风险包括统计投资风险类型的语言跟踪被线上网赌网站性欲在要求更严格的审查和调查方式使用。因此,相对于真正具有怎么样的性行为,危险,危害的想法被理解,部署,或传播的全部复杂性拼杀,统计提供了照明它们作为认识论范畴而言很少。这就是为什么,当我回头对人文方法“。

不论学科方向,罗德里格斯的言论应该激励的身份工作的所有研究人员,用她的话说,“想更认真地了解统计数据是如何编制,问题是如何陷害,以及数据如何被部署”,同时也创造性地思考如何明智使用统计数据可能会导致生产更好的政策,更好的科学,并在一系列的社会和文化形态甚至更好的研究。

 

推荐阅读(改编自书目教授罗德里格斯的谈话对美国研究协会)

  • berlant,劳伦。 残酷乐观。达勒姆:杜克大学出版社,2011。
  • 棕色,温迪。 后现代社会中权力与自由:受伤的状态。普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1995年。
  • 门,加里学家“同性恋身份:人口统计学的观点“。 洛杉矶法律评论45加哥洛约拉没有。 3(2012)。
  • 海明斯克莱尔。 “什么在名字?双性恋,跨国性行为的研究和西方殖民遗产“。 人权11国际期刊没有。 1-2(2007年3月1日):13-32。
  • 有多少人是女同性恋,男同性恋,双性恋和变性?”威廉姆斯学院。访问可能20,2015年。
  • Rankin & Associates, Consulting. 十大线上网赌网站系统:校园气候项目最终报告。美国十大线上网赌网站,2014年3月。
  • 锈,保角罗德里格斯编。 双性恋在美国。纽约哥伦比亚大学出版社,1999年。
  • 旧金山人权委员会。 双性恋隐蔽性:影响与建议。旧金山,加州:旧金山人权委员会,2010年2月22日。
  • 铁锹,院长。 正常的生活:行政暴力,关键跨政治,法律的界限。达勒姆:杜克大学出版社,2015年(再版;原来2009年)。
  • 吉野健司。 “双性恋擦除的认知合同。” 斯坦福法律评论353 (2000年1月):355-458。

 

图片来源: “魂斗罗洛杉矶LGBT-fobia,” 无链摄影,通过flickr; “性别酷儿,”查尔斯·哈钦斯,可见的Flickr。

  • 性别和妇女研究

文章类型

  • 教师聚光灯