转基因生物和水力压裂是两个21世纪的最具创新性和争议性的新兴技术。问很多行业领袖,他们会告诉你,这些新技术对社会产生巨大的潜在收益。批评者问,他们将指向严重危害这些技术都代表了人与环境。鉴于ESTA电压,acerca是否以及如何决定推进新技术,需要仔细考虑这些和调节。

UC Berkeley Science 治理 & 风险 Futures Working Group 有兴趣在解决有关涌现除了这些和其他21最好的监管措施问题ST-century技术。的组是由形成 大卫·温尼考夫,生物伦理学副教授,社会在十大线上网赌网站,并 博士。塞缪尔一个。韦斯·埃文斯在矩阵下属研究,副主任 Center for Science, 技术, Medicine, & Society (cSTms),谁维护分析新兴科学技术的治理共同利益。

今天分析的科学发现的意义,工作组着重,并“寻求办法,建立感兴趣的学者的社会在海湾地区,”解释埃文斯。该集团的会议使来自不同的学科,如法律,历史和人类学学者一起;该集团从UC研究所全球冲突与合作获得了资助,并组织了一系列的活动来研究一些问题,从使用管理的现存形式来管理新兴科技风险起来。

通过这一举措,埃文斯和温尼考夫考虑到历史先例是在科技创新监管措施,以目标制定办法,以更好的治理。他们已经写片分析地球工程的管理(例如,水力压裂)和合成生物学(遗传修饰生物),和目前正在起草纸acerca常见类型治理新兴技术。

“除了在2014年秋季的研讨会,”埃文斯解释说,“我们将继续把重点放在地球工程治理问题,随着那些在‘生物燃料’替代化石燃料的发展。”

该工作组将继续勾勒出当前治理结构的途径提供用于调节科学和技术的发展,同时探索监管架构可能需要如何演变,以跟上迅速发展的领域。我们面临的挑战,温尼考夫说,是许多科技创新的风险尚不得而知,这意味着这些策略降低风险是很难落实到位。同时有相关开发技术的风险管理准则,不考虑这些未知的风险也被“埋伏”,他们这样做,也没有地址,通常跨国合作的必要性。

倡导者和政府官员在过去调控的重要科学实验扮演的角色。在许多情况下,危害人体受试者风险已直接和迅速。纽伦堡实验,非洲AZT临床试验,塔斯基吉梅毒研究,斯坦福监狱实验代表了所有情况下的科学行为东窗事发,引起一片哗然,改变规则和道德标准是随后更新和规范。

科学治理和风险期货集团希望从这些案例的学习,并在新的地形进行探索性工作,作为科技创新的利害关系比以往任何时候更大。他们还探索政治行动的可能性,哪里是那么紧迫的风险,但可以预见的。 “今天的整体生产能力,它往往是 谁拥有的知识的东西, 而不是 谁拥有这件事情本身,这带来的安全风险,说:”温尼考夫。

在募集期间,工作组提出的问题是:应该激进组织和公共权力我有其他感兴趣的成员管制实验活动,如果是的话,怎么样?作为科学技术进军,我们如何参与和有效地工作走向一个公平和道德的未来?

这些问题是紧迫,立即和ESTA工作组的研究将提供治理技术令人信服的观点比较现在和未来。埃文斯指出,“工作组将继续在思考新兴技术的管理海湾地区领导人之间的对话迅速的地方。”

照片来源。

文章类型

  • 教师聚光灯